鹿晗和关晓彤的瓜，挺可怕

主要观点总结

文章讨论了鹿晗和关晓彤的传闻所折射出的群体情感困境，涉及恋爱中的预设“分手机制”、网络上的“悲惨人生”以及善良人需要选择的“第三条路”。文章呼吁人们真诚对待情感，包括爱情在内的所有情感都是因果，要学会感恩和珍惜。

关键观点总结

关键观点1: 群体情感困境的折射

文章通过讨论鹿晗和关晓彤的传闻，揭示了群体情感困境，包括恋爱中的预设“分手机制”、网络上的情感悲剧传播以及年轻一代对婚恋的态度变化等。

关键观点2: 预设的“分手机制”

文章中提到，现在的很多爱情都预先有一个分别机制，导致人们在相爱时都带有防备心态，无法真正交付真心。

关键观点3: 网络传播的“悲惨人生”

文章指出，网络上的悲惨叙事除了传播机制的筛选，还暗藏概率和流量的密码，年轻人容易在别人讲述的惨案里透支自己，对婚恋产生悲观态度。

关键观点4: 善良人的选择：踏上“第三条路”

文章呼吁人们不要走向极端，而是选择真诚对待情感的道路，把包括爱情在内的一切情感当作道场，珍惜和感恩每一份情感。

文章预览

在热搜上看到鹿晗和关晓彤分手的传闻。 一开始，并不在意。 除了看透八卦媒体唯恐天下不乱的本性，还有一个 “地缘关系” 的原因是： 我们这些老去的80后70后，熟悉且亲近的明星还停留在刘德华、梁朝伟或章子怡、姚晨等“不完美但有故事”的哥哥姐姐们身上。 对鹿晗和关晓彤这些新生代明星，有种远距离的陌生感。 但当娱乐新闻频繁推送鹿晗和关晓彤的瓜，说什么俩人去年就分手了，关晓彤父母一直不喜欢鹿晗，运势越来越差的鹿晗配不上资源越来越好的“京城格格”关晓彤。 以及有人为赌他俩铁定会分手，已坚持打卡2694天——约等于7年，相当于人家俩人一开始谈恋爱，就有人盼着他们分手。 我忽然很想写点什么。 不是 写鹿晗和关晓彤到底分没分。 分或没分，都是被允许的，都是值得祝福的。 情爱关系的底色，不过是无常。 而是 ………………………………