案例评析｜专利确权程序中“进一步限定”式修改的审查

文章预览

本公众号旨在为公益目的 传播知识产权法律知识  讨论知识产权法律案例 导语 1. 专利确权程序中，关于某一权利要求的修改方式是否属于 “ 进一步限定 ” 的审查，应仅以修改后的权利要求是否完整包含了被修改的权利要求的所有技术特征，以及修改后的权利要求相比被修改的权利要求是否增加了技术特征，且增加的技术特征是否均记载于原权利要求书中的其他权利要求为准。 2. 专利确权程序中，权利要求的 “ 进一步限定 ” 式修改，一般应当以回应无效宣告理由为限；以克服无效宣告理由所指缺陷为名，行重构权利要求之实的，可不予接受。 供稿：裴一歌 、阮辰 编辑：裴一歌 、阮辰 裁判文书请戳 （2021）最高法知行终556号 案情简介 北京中某科技有限公司系专利号为 200480036270.2 、名称为 “ 一种获取人脸图像的方法及人脸识别方法与系统 ………………………………