你有信心一辈子对一个人从一而终么？
在出轨率不断攀升的今天，我们除了围绕人性和道德问题进行讨论外，是否质疑过“一夫一妻”这种婚姻制度本身呢？
有些规范看似牢不可破，但有没有变通的可能？
已有研究证据表明：在某些人群中，“双方同意的非一夫一妻制”这种生活方式的满意度要高于一夫一妻制。
那么，对于这种“多偶制”，或者“多角性关系”，你持什么态度？
**有雨
真正的爱不是占有，但也绝不是“分享”。
我无法想象一个人可以跟多个伴侣都是真诚的。他只爱他自己。
**hailin
重点不在于是一夫一妻制还是一夫多妻一妻多夫什么的，而是随着社会发展婚姻制度必然瓦解消逝。
而现在暂时对大多数国家而言，一夫一妻的婚姻制度还是保持社会平衡稳定的稳妥因素。
不过我还是相信，婚姻制度终将消亡，快一点我们这代人都能看到。
**大人
性格匹配最关键。
应该是博爱的跟博爱的在一起，忠贞的跟忠贞的在一起，但如果博爱的跟忠贞的在一起了，那就是渣。
**Sophia
拥有越多，越寂寞。
如果我们小时候，看到自己的父母有很多伴侣，我很难想象我可以正常生活成长，可以得到足够的家庭温暖。
说婚姻会消亡的人，多半是小时候没有足够的爱。好的婚姻，造就好的家庭，培育的下一代也不会被荷尔蒙牵着鼻子走。
家庭的温暖，不是随便跟别人上床高潮就能得到的。弱水三千，我只取一瓢。
**钰锌
萨特和波伏娃就是自由开放的性关系模式，没有了一夫一妻的约束，但是每一次对方去找他者的时候都痛苦不堪。
**Lea
我认为，人之所以为人，其本身就需要一般生物所没有的特质。
如果一味地将动物属性附加给人身上，那人区别与动物的高级性体现在哪里？
**代官
在进化和生物优势选择上，这是一个不错的选择，但在情感上如何接受这是一个复杂的问题。
但凡是思想态度上我们都应该持开放态度，既然别人有尝试的想法就不应鄙视。
毕竟人与动物的区别其实在于社会的包容，而非制度。
**张奶
大灰狼找大灰狼，小白兔找小白兔，关键是，彼此要坦诚，观念一致。
**EBR
专偶制是私有制的结果，不是自然选择的结果。
**最自然
可能有些人会用道德的标准来判断，我认为他们得先了解一夫一妻制是如何形成的。
不能否认，其中一点就是关于财产，单配偶制让财产的持有人更具安全感和控制感，其它方式都会非常复杂。
但现代社会，更突出自我和个性，传统的观念受到冲击。也许多年以后，会有另外一条真爱之路，同时爱上一个以上的人，是真的爱。
**Hermine
也许在双方平等的情况下这是好事吧，但像我这样占有欲和嫉妒心都很强的人想象不了。
**瀚
就时间而言，永远是公平的，没有全身心的爱，你敢说自己能平衡得了其中的关系么？
我很难想象自己能允许伴侣去别的身体上寻找安慰，这岂不是自己无能？一心二用的结果就是，一事无成。
如果真的爱上别人了，离婚就好，给自己自由，也给他人解脱。
在第三者身上花时间消耗爱能量增进夫妻感情，倒不如拨乱反正，把这些时间花在沟通和探究更深层次的爱上。
性只是很浅层次的阶段，只是助燃剂，只有深爱才能到达灵魂，勿把性太神话了。
**猫
我跟男朋友就是用过这种方式相处，并且觉得这种方式是最完美的方式。
而且，我们会互相把欣赏的其他人介绍给对方，并能喜欢上对方欣赏的人。
**焦
未来智人的亲密关系，可能是一种生态系统吧。有一夫一妻，有一夫多妻，一妻一夫，有同性恋，有人机恋……
**Euler
谁能保证几十年从一而终，这或许本身就是一种压迫。
人在追求自由的同事，也应当保持自己的底线（是自己的底线，不是大众的底线）。
每个人的底线都不一样，还是找一个三观相符的人恋爱结婚吧。
**Vincent
是的，我想到了绿帽癖和淫妻癖。
我赞同拥有多个欣赏的异性朋友，但上床就不好了吧……好像，一个人有很多炮友，然后跟其中一个人合法结婚一样……
**vicky
年龄越大，就越认同。睡别人不影响我只爱你，那种爱已经是亲情和责任了。
**Leo
从我的角度看，一次只能爱一个人。
所以如果是精神出轨了，一定是原配满足不了他的精神追求了，厌倦了，不爱了，但长久生活的感情还在，割舍不掉。
你看皇帝后宫佳丽三千，一段时间也只能专宠一个人。
所以我觉得，人不是三心二意的动物，但是善变的，这段时间爱你，那段时间爱他，可能回过头来还是你好。
如果有人说“我同时爱两个人”，一定是因为两个都不是真爱。
**紫云
我是纳西族，山里的纳西族人，婚姻很自由，一妻多夫，一夫多妻，多妻多夫，也有不结婚找人生个孩子自己过的。
反正你怎么过，都没人有意见，自愿就好，这些家庭都很和谐。
**0916
在过去和目前，一夫一妻制仍然会是对女性的一种保护。
因为，女性的收入在家庭收入占比仍然较低，而多年的制度（社会存在）塑造出一种社会意识——婚姻应该从一而终。
一生一世只能爱一个人，这是主流的价值观，而它压抑了其余的声音，比如七年之痒。
未来当女性真正不需要男性的经济基础，生活更注重取悦自己时，她们会逐渐开始重新思考性和爱的关系，会重新构筑出爱和性的关系。
究其根本，还是社会存在决定社会意识。
**马尔
我觉得人性本身就有一种潜在的占有欲。
一夫一妻制能够合法地满足这种欲望，而且是一种有一定制度保障的承诺。
利益上来说，这是最好的真爱选择之路，毕竟多项选择风险更高。
**睡八
开放关系可以，但如果某个时刻对方情人比我多，那我还是会嫉妒，哼。
**CACA
我们说“我爱你”，来自于此刻对当下的真实反映，可信可靠。
我们说“我会永远爱你”，来自于此刻真实反映引发的对未来的揣测和推断，可信未必可靠。
**响
本我和超我，在大多数情况下是矛盾的。
社会不断地朝着追求自由的本我与强调道德的超我发展，这种发展使矛盾更加尖锐，我们很难说一夫一妻或多角性爱孰对孰错。
因为从生理上来讲，没有人会对一成不变的东西保持热情和兴趣。但从道德的角度上来看，我们又有义务对伴侣保持责任和忠诚。
**观念
也许人类再往后进化就是精神更人性，身体更动物吧。我只希望自己能活更久，见得更多。
**林
多夫多妻的确可以增加新鲜感，是拯救婚姻的良药。
但是这为后代提供更稳定生长环境为目的的家庭加长了链接，容易导致“掉链子”，增加了不稳定性。
这中间的调和恐怕必须从去家庭化开始吧。
**DEMI
真爱需要无拘无束，婚姻一定需要有责任。
所以不接受也可以选择不结婚，婚姻又不是爱情的唯一的终点站。
**离
一夫一妻婚姻制度的出现最初只是一种经济制度。
因为私有财产的出现，需要确定孩子的父亲是谁好继承其遗产。
我觉得未来这种制度确实有可能瓦解，但一对一的感情关系不会消亡，人对伴侣的占有心态不会改变。
那种关系更类似于走婚，双方在关系中依旧互相忠诚，但不会像一夫一妻那样一成不变。
**余
多角关系能维持多长时间？
人类的家族关系很难承受多角关系，生养后代、继承家族遗产等问题会变得非常混乱。
一夫一妻制度是人类进化多年的繁殖经验，对生理健康和社会稳定都有积极作用。
个人认为，和谐的一夫一妻是一种很高级的存在，两个独立的个体共同成长，是一种无法被分享的存在。
一切交给时间去证明。
**离
与其说对一夫一妻制的质疑，不如说是来自于对爱情保质期的质疑。
这种“非一夫一妻制”可以使人不断有新鲜感和刺激感，这是不是其实就是现在社会价值观的改变。
人与人之间没有绝对的信任，没有绝对的承诺，没有绝对的拥有，跟没有绝对的感情。
所谓的幸福感其实是来自于孤独感和借口，毕竟花一生去爱一个人太难，太难了。
