文章可以套路化，申请基金如何体现特色与创新？

主要观点总结

本文主要讨论了近期在期刊投稿过程中遇到的难题，指出即使在遵循常见研究框架的情况下，文章仍可能被拒绝，基金申请也可能不成功。文章强调了在科研过程中整体感和细节处理的重要性，通过明星PS照片作比喻来解释科研项目中细节处理的重要性。文章还针对具体的研究框架提出了一些逻辑和思路上的问题，并鼓励研究人员在申请基金或进行课题研究时注重思考和探索的过程。

关键观点总结

关键观点1: 研究框架的普遍性和问题

文章介绍了最常见的研究框架，并指出虽然框架没有问题，但项目成功不仅仅依赖于框架，还需要注重整体感和细节处理。

关键观点2: 细节处理的重要性

文章通过明星PS照片的比喻，强调了科研项目中细节处理的重要性，一个好的项目需要注重每个关键节点的逻辑、数据和探索过程。

关键观点3: 逻辑和思路的问题

文章针对具体的研究框架提出了一些逻辑和思路上的问题，包括疾病和病理现象的选择、细胞表型和死亡方式的关注重点等。

关键观点4: 基金申请和课题研究的建议

文章鼓励研究人员在申请基金或进行课题研究时注重思考和探索的过程，并联系实际情况解决问题，同时给出了如何区分优秀项目和普通项目的标准。

文章预览

近两年大家在投稿过程中会发现一区期刊的要求越来越高，报的项目也是越来越卷，可似乎各种方法都用上了，文章还是被拒，基金连上会都不行， 问题到底出在哪里？ 下面我们先看一个大家最为熟悉的研究框架： A 基因通过 B 分子激活 / 抑制 C 通路（热点）调控 D 细胞表型参与 E 疾病的 F 病理现象 要素： 1 个新分子 A+1 个高端机制 +1 种经典细胞 +1 个热点表型 +1 个疾病 +1 个病理过程 科学假说的框架： A 分子结合 B 蛋白后促进 B 蛋白（表达、活性和定位等）改变，激活 C 信号通路后促进 D 细胞自噬（铜死亡等），进而诱导 E 疾病的病理过程（纤维化、炎症、组织重构等）。 注： 这里的新分子 A 是说在 E 疾病没有报道；经典细胞是说在这个领域里面做的最多的那类细胞，比如巨噬细胞之于炎症；高端机制是免疫共沉淀（ Co-IP ）、 RIP 、 ChIP 、蛋 ………………………………