网销美妆正品，反被品牌方起诉维权，法院这样判……

主要观点总结

本文讲述了法院对于被告在电商平台销售美妆产品时使用“旗舰店”“专柜正品”等标识的判决。法院认为被告并非原告授权的销售商，其使用这些标识属于虚假宣传，构成不正当竞争。文章还介绍了品牌方的维权动机和美妆网店经营者如何规避侵权风险。

关键观点总结

关键观点1: 法院对于被告使用“旗舰店”“专柜正品”等标识的判决

法院认为被告并非原告授权的销售商，其在商品检索关键词和产品主图中使用这些标识，属于虚假宣传，构成不正当竞争。

关键观点2: 品牌方的维权动机

品牌方可能因为末端销售商存在售假行为、超过一定限度使用品牌商标、损害品牌销售渠道建设等行为而发起维权行动。

关键观点3: 美妆网店经营者如何规避侵权风险

美妆网店经营者应该坚决抵制假冒商品，遵守品牌的营销渠道经营规则，不实施刮码销售、去除商标等行为，以避免侵权风险。

文章预览

法院认为，对于被告在商品检索关键词和产品主图中标有“旗艦店”“专柜正品”等文字，被告并非原告授权旗舰店、专卖店或经销商，并且在商品详情宣传其从“总经销直达消费者、省去中间商”。被告对其销售的商品做上述引人误解的虚假宣传行为属于违背诚实信用原则和公认的商业道德，有损公平市场竞争秩序，构成不正当竞争侵权行为。 来源 | 通州湾示范区法院 作者 | 姚晨蕾 张雯宇 编辑 | 霍科丞 引言 对于爱美的小姐姐们来说，商超内那高端靓丽的品牌美妆“专柜”总能让她们驻足长留，因为“专柜”即代表产品来源正规、质量可靠。随着电商经济蓬勃发展，各大美妆品牌销售渠道也从线下向线上拓展，如“某旗舰店”“某官方店”“某专柜店”。线上店铺有品牌直供、代理商分销、代购供货等，各店主在宣传其产品时互不僭越，形 ………………………………