01

有一天，即刻编辑发布了一条消息，消息称——

其实这“多项研究发现”的结果一看肯定是没什么错，毕竟深有体会。但诡异的是，它竟然被作为一条“冷知识”发布在了「无用但有趣的冷知识」主题里？？？一时怀疑自己对「冷知识」是不是出现了什么误解？

于是略微惊慌地点开评论...还好还好，不是就我一个人.....

就是嘛！这个确实是没什么用，而且也不有趣，再而且...这也不是冷知识好的嘛？这不应该是人之常...识吗...

02

百度百科上将「常识」定义为“普通知识，即一般人所应具备且能了解的知识”。其中“应具备且能了解”，也就意味着「常识」是本来就应该了解，而且是很容易就能了解的知识。而且很多时候甚至都算不上是「知识」，而是一种基于本能或者生活经验的、最基本的认知。所以，但常识被当做是冷知识的时候，就像是一个农夫不知道一年中的二十四个节气，一个中学生完全不了解拼音的拼读，一个音乐家对着五线谱一脸茫然时，给人带来的一种不可思议的感觉。

03

当一种信息或者某种认知被当做常识的时候，也就意味着这是最低的、最基本的，最应该要具备的东西。但也许，每个人对「最低」、或者「最基本」、「最应该」的要求都有各自的标准和看法，就如同各有各的底线，原则什么的也可以很多变。正如凑佳苗在《告白》中所言——

一个人的价值观跟标准是由成长环境决定的。而判断他人的标准是依据自己最初接触的人物而定。”

但尽管如此，个人认为，「底线」之所以称为「底线」，总要有一个固定不变的「底」在那里。

之前每当看到一家餐饮企业或者食品公司在广告中一遍又一遍地、不厌其烦的强调自己的产品绝对绿色、健康、干净、无添加、无污染的时候，就很不屑地吐槽道：这有什么好拿出来一直讲一直讲一直讲的？绿色、干净、健康、无添加、无污染这些标准，对于食品行业来说，不应该是最最最最最最基本的吗？达到这些要求和标准不应该是最最最最最最应该的吗？这和一个老司机每天都跟周围的人“炫耀”自己每天都很遵守交通规则、都没有闯过红灯、从来没有酒驾过...有什么区别？？？

千年前，孔夫子就告诫自己的学生：

取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下；取乎其下，则无所得矣”。

《孙子兵法》里也总结道：

求其上,得其中;求其中,得其下,求其下,必败。”

千年之后，标准一如既往的飘忽不定。再回到常识里，如果它正如百科所解释的那般，是一般人所应具备且能了解的普通知识。那么什么才算是标准的一般人，怎样才算是一般人应该具备且能了解的普通知识？