主要观点总结
贵州息烽县人民法院公布了一起赠与合同纠纷案，涉及郑某与黄某的婚外情关系。郑某在婚姻存续期间向黄某转账22.6万余元，其妻子范某起诉要求返还。法院认为，郑某的赠与行为无效，判决黄某将款项返还给范某。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
郑某与范某已结婚多年，共同育有一子二女。黄某通过微信结识郑某后，两人发展成婚外情关系。
关键观点2: 争议焦点
郑某在婚姻存续期间向黄某转账累计22.6万余元，其妻子范某起诉要求返还。
关键观点3: 法院审理与判决
法院认为该赠与行为无效，判决黄某将受赠的款项返还给范某。判决基于夫妻对共同财产有平等处理权，郑某擅自赠与违反公序良俗原则。
关键观点4: 判决影响
该判决已生效，对于类似案件具有参考意义，也提醒人们在处理婚姻和财产问题时需遵守法律和道德准则。
文章预览
有妇之夫郑某，在婚姻存续期间与女子黄某发展成婚外情关系，5年间向黄某转账22.6万余元，郑某妻子得知后起诉黄某要求返还。10月22日，贵州息烽县人民法院公布这起赠与合同纠纷案，经审理，法院判决郑某的赠与行为无效，黄某应将22.6万余元返还郑某妻子。 范某与丈夫郑某于1990年登记结婚，共同育有一子二女。然而，平静的婚姻生活在2018年发生了转折，黄某在某市开夜宵店期间，通过微信“附近的人”功能结识了郑某，两人逐渐发展成婚外情关系。范某得知此事后，到息烽县人民法院起诉黄某，并提交了郑某的微信交易支付明细及某商业银行交易明细。证据显示，2018年5月31日至2023年3月11日期间，郑某频繁通过微信、银行账户等向黄某转账，累计金额高达22.6万余元。 法院经审理认为，本案系赠与合同纠纷。根据民法典相关规定，夫妻关系
………………………………
