我们必须要承认，婚姻的命题就是要在两个完全不同的个体和标准中达成统一和共识，这个命题原本就充满难度和挑战。
今年的奥斯卡电影《婚姻故事》讲述的虽然是婚姻这个老套的话题，但还是很好看呢。故事跟片名一样，简单明确，直入主题，再次诠释了婚姻相守多么不容易。
在这部电影中，大名鼎鼎的斯嘉丽.约翰逊褪去了女英雄的光环，演绎了一位在婚姻家庭中不算幸运的普通妇女形象，岁月的痕迹和生活的纠缠刻在脸上，不再美艳。
01
电影是从他们分居并着手离婚的时候开始的。通过给彼此的一封信简单地交代了曾经的美好。
尽管爱情早已消亡，这段关系也注定曲终人散，但双方在对待孩子的立场上，仍然堪称伟大。他们并不向孩子隐瞒父母即将分开的事实，但都在用各自的方式向孩子表达，因为爸爸妈妈之间出了一些问题，爸爸妈妈不会继续在一起生活，但这个决定不会影响爸爸妈妈对你的爱。
即便是忙于工作而无暇自顾的爸爸，也为了争取得到孩子而从纽约飞回洛杉矶，不惜支付天价的律师费，在万圣节将自己打扮成科学怪人的滑稽样子，带着疲惫不堪的儿子去索要糖果，尽管相比于妈妈一整篮子糖果的收获，在爸爸的成果相形见绌。妈妈就更不用说了，她对孩子付出的时间和用心，几乎堪称一位完美母亲了。
在为人父母这件事情上，他们的表现值得中国父母学习。
大人从不把成人世界的恶劣情绪带到孩子的世界，但同时又充分尊重孩子独立思考的能力和作为独立个体的权力，因而不会冠冕堂皇地以爱之名隐瞒那些所谓“大人的事”，尊重他想要跟谁一起生活的选择。
当然，父母双方都试图通过多陪伴孩子而施加影响，但这份克制的功利是微不足道的，他们对孩子的付出是源于爱，都是真诚的。
02
因为双方执着于对孩子抚养权的争夺，所以不得不各自聘请律师，通过“专业”手段来解决问题。
采用法律程序来离婚实在是非常残酷的过程，“刑事律师会看到一个坏人最好的一面，而离婚律师会看到一个好人最坏的一面。”双方律师在为当事人争夺利益的过程中，两人之间残留的最后一点情分和温柔也剥离殆尽。
为了获取胜利，双方不得不揭露对方更多的隐私和缺点，以便律师找到更多破绽。这些破绽经过犀利而魔幻的演绎，对对方进行攻击，显然这种做法早已远离了当事人保留最后体面的初衷。
当双方发现这一点的时候，再次尝试私下和解。但争吵一发不可收拾，不惜采用最恶毒的语言和诅咒来表达自己的愤怒和委屈，最终还是事与愿违。
这些争吵的画面大概是平凡婚姻中会无数次上演的戏码吧，双方都在努力捍卫自己的感受。
那些叫做自私或者自我的东西，都是根据自己的经验得出的标准和特权，极有可能对伴侣不公平，加上社会文化对性别角色的差别定义，实在很难有统一的标准来说明最公正的解决方案是什么。
但是我们必须要承认，婚姻的命题就是要在两个完全不同的个体和标准中达成统一和共识，这个命题原本就充满难度和挑战。
婚姻是通过两个人的分工合作，来实现共同利益的最大化，但如果谁都不愿放弃自己的预期标准和利益，统一是不会出现的。
03
电影很慈悲的是，尽管闹到了剑拔弩张、不可收拾的地步，但离婚后两人和孩子之间的关系反而达成了最完美的和解。
电影没有更偏袒或同情任何一方，只是尽可能准确地演绎双方的立场和两难。
影片中也提到了世俗文化对父亲、母亲角色定义的偏见，但没有过多地对此进行讨论，只是在这样的基础上，演绎了符合现实预期的解决方案。
看到最后，我仍然觉得他们是很棒的一对，经过一番艰苦交锋，最终分道扬镳，但尘埃落定之后，他们依然在力所能及地表达理解和温柔。
不同的文化在处理人际关系的问题上是有着不同态度的。他们不会因为婚姻上的分歧而全盘否定对方的方方面面。尽管在处理如何结束的问题上比较棘手，但除此之外，他们还是会礼貌而关心地对待彼此，就像朋友或亲人一样。不会因此而反目成仇，更不会牵连对方的家人。
要做到这一点，首先要意识到婚姻和生活的不易，无论什么情况下，都尽力去理解对方，而不是将对方置于对立的位置上，以恶意去揣度对方。
“在我见到他的两秒钟，我就深深爱上了他，尽管现在已经没有意义了，但我知这份爱永远不会变。”
电影最后，查理读到这一段时，再度哽咽，泣不成声。
其实爱从未走远，只是相处太难。
