01·
大概一個多月前，我很隨意寫了一篇文章：《有人認識一個叫任冬瓜的人嗎？》後來因一些顧忌，隱藏了文章，那篇文章有簡叔巨額打賞，感謝。
其實任冬瓜這個人，是很多年前在网絡中因文字偶然結緣的一個人，讀彼此的文字，氣場相投，就常常互相吹捧（或曰互相鼓勵）。
若非要交待彼此的感情，純粹是君子之交淡如水的交情，沒有任何曖昧的男女私情（至少我這邊是），沒有网戀過；也沒有見過他本人，只見過一張照片，是他背著背包的背影，背包占據了大部份畫面。
當時收到那張照片，我就說：“我記住你背的包了，以後在街上，看到背這個包的人，我就知道，那一定是任冬瓜。”
他有我的電子郵箱地址，後來因病毒入侵，就廢了；他有我的QQ號碼，但十多年沒有登入，我忘了密碼；我有他北京的地址，我給他寄過書，但後來他南下廣東，不在北京了。
我并不想念他，只不過有一天偶然讀了一位簡友寫的尋失聯文友的文章，我就突然想起他，於是順便寫文章懷念一下他，如此而已。
02·
寫者無心，讀者有意。有一個簡友第一個點讚了這篇文章，然後還關注了我。
後來我才看清楚，他真正關注的是我文章中寫的失聯文友任冬瓜，而不是作者我。
他問我關於我和任冬瓜的交往一些細節，似乎想求證任冬瓜是否他認識的某人。
他最想弄清楚的是我和任冬瓜之間的感情，或者說，我對任冬瓜的感情。我很坦誠地告訴他，任冬瓜只是一位普通文友，我并沒有見過他，彼此也沒有男女情愫，如此而已。
他似乎很失望。他苦苦追問：“任冬瓜於你，真的只是一種和南瓜、黃瓜一樣的夏天疏果嗎?”
我說差不多。
他不甘心：“真的就這么多嗎?為什麼你會為他寫一篇文章?”
我解釋說，我不過偶爾想起他的名字、然後順便提到他而已；你應該讀出文章中并沒有夾帶任何濃烈的感情。打個比喻，你在堅持日更，但那天你絞盡腦汁也沒什么可寫，你坐在咖啡館，恰恰看見一位駝背老太太從窗外經過，為了交日更的一千字，你就很隨意以街邊的老太太為題，寫了一篇語無倫次的文章--《窗外走過一位駝背的老婦人，她居然看也不看我一眼》，你并沒有對老太太一見鐘情，你無病呻吟而已。
我寫任冬瓜，就是如此。
“關於任冬瓜這個人，你不要再問了，好嗎?文章我已刪了。”--我對他說。
03·
有半個月這個男孩子（或孩子氣的男人？）再沒有向我詢問任冬瓜的事了。他似乎也開始專注於自己歷史題材的寫作，是關於東漢和三國的一些題材。
我以為他終於忘記了這件事。
但有一天，他又突然發來簡信：“你說任冬瓜是山西平遙人，你會不會記錯了，其實他是山西五台山縣人？”
是的，似乎是我記錯了，我依稀記得冬瓜曾和我提起過，他和閻錫山是同鄉，而閻確實是五台山縣人。
為什麼這個簡友知道這么多？他是誰？
“你究竟是誰？”我忍不住問他，現在輪到我對他苦苦糾纏了：“你是不是認識任冬瓜？或者你曾和我們在同一個BBS上一起混過，認識我們兩個人？”
我腦海里閃過一個念頭，“難道他是冬瓜本人？！”但我馬上否定了，這是不可能的！！世界很大，中國有十几億人口，网絡上愛寫文字的男人很多！任冬瓜不可能這么巧也跑到簡書寫文章。
我懷念任冬瓜，為了保持這種懷念的情緒和美感，我情愿任冬瓜是一個永遠失聯的文友，活在我的遺憾和懷念中。我不想以任何方式再遇見他，這太過於戲劇化了，戲劇化得來俗不可耐，讓人難以置信。
“你真的沒有喜歡過任冬瓜嗎？”他又來問了。我有沒有喜歡過一個人關你什麼事呢？我真的很厭煩這樣婆媽的男人，但想到他是一個在簡書上堅持日更一千字的文藝痴情男，我又覺得這情有可原，值得我理解和原諒，并施以加倍的耐心和包容。
“我喜歡過。”我說：“我喜歡他寫的一些文章和一些句子，但沒有喜歡過他這個人。我不可能喜歡一個网絡上的ID,一個只有文字符號而沒有體温、沒有身體、僅存在於网絡上的男人。”
“好吧，我知道了。”他繼續說，“你為什麼要用瑪格麗特姑姑這個筆名呢？我更喜歡你以前的筆名，我也更喜歡你以前寫的故事，那些真真假假的愛情故事。”
“我以前的筆名，我以前寫的愛情故事？！你到底是誰？！”我几乎要崩潰了，“如果你想暗示你就是任冬瓜，請出示證據。我認得任冬瓜背的包。”
“你想多了，瑪格麗特姑姑。我從沒有說過我是任冬瓜，我只是對你和他的故事好奇，想八卦一下，順便找些話題和你搭訕而已。再見，瑪格麗特姑姑，您好好寫文章吧，我是很尊敬您的。但您最好不要和寫文章的男人曖昧，您也一把年紀了，緋聞發生您這種年紀的女性身上就叫做丑聞。您好好保重。”
我氣壞了，氣得好久都寫不一篇文章。我和任冬瓜的一點事，到底關你什麼事，既然你不是任冬瓜本人，也不是任冬瓜的朋友？
唉，任冬瓜，如果你還活著 ，希望你能看到這篇文章，出來說兩句話，澄清一下我們之間的一些事……情……
