两千字都没能力读完的世界太可怕了

主要观点总结

这篇文章探讨了关于曼联财务问题的争议。文章质疑了曼联财务情况的合理性，并针对某up主的观点进行了反驳。文章讨论了曼联在疫情期间的损失、门票收入、欧足联的财务审核等问题，同时呼吁球迷理性分析，不要被流量误导。

关键观点总结

关键观点1: 文章背景及作者观点

文章回应了up主对作者关于曼联财务问题的批评，作者强调自己的立场中立，但在回应中显得非常冤枉。

关键观点2: 对于up主反驳点的分析

作者对up主的三个反驳点逐一进行了回应，指出up主的理解偏差和误解。

关键观点3: 文章内容与反馈

文章讨论了曼联的财务状况，包括疫情损失、门票收入、欧足联审核等。但文章反馈一般，因为财务法规的分析较为晦涩枯燥，感兴趣的人少。大部分评论对文章内容理解不深，存在误解。

关键观点4: 作者观点与期望

作者呼吁球迷不要被流量误导，要理性分析足球世界的规律。作者强调自己的立场是站在产业角度探究足球世界的规律，而不是针对某个球队。

文章预览

点击上方“蓝字”，轻松关注我们 在一个原本平静的周六中午，橘猫群里一位群友发了这么一张截图。 很显然，这位up主针对的就是笔者 月初的文章 ，一篇不过两千字的短文，探究曼联主张21/22赛季发生的4,000万英镑疫情造成的损失是否合理。 看到这么冲的味儿实在有些莫名，这篇文章从初衷到标题再到结论，立场完全中立。写了这么多年曼联，橘猫群里长期维持利物浦、曼联球迷其乐融融的氛围，到这会儿被质疑刻意黑人家，实在是冤枉。 耐心看完11分钟半的视频更是无语，三个反驳点没有一个在点上，甚至可以说是完全没看懂原文… 第一点， “首先在这篇说曼联财务作弊的文章中，作者只字未提曼联的数据是否真实” ，然后花了总时长近一半的时间解释了上市公司造假后果多么严重。 先不说咱CPA署名咋来的，这篇文章压根和质疑财务造假 ………………………………