#乱说心理，通通没道理# by 小冠
行为主义-2
1． 「性别角色行为」就是通常认为的男性应该如何如何，像个男人样，女性应该如何如何，得有女人味——行为主义认为，都是后天习得的。
幼儿时期开始，孩子就被随时随地、不经意地鼓励做出跟性别相符的行为，同伴也会取笑、排斥假小子或敏感爱哭的男生。社会赞赏或惩罚男孩/女孩作出何种行为，这影响比我们想象的早得多。
——大概能帮我们理解，要改变一个人对性别行为的成见，有多艰难。
2． 学术界和日常生活都用「男性化」和「女性化」用来定义「独立/果断/控制…」和「依恋/合作/敏感/人际关系…」两类不同特质，天然带着标签化的成见。
然而，没有一个规定说哪些特质叫男性化或女性化；更中立说法或许是，有ABCD…等特质，ABC常在男性身上看到，CD常在女性身上看到，简单起见，才把AB称为男性化特质，D称为女性化特质，但很可能ABCD在男女身上都会有。
另外一种描述方式是，ABC更适合处理这个情境下处理问题，CD更容易在那个情境下适应。不善于表达感情的人，可能难以建立良好的人际关系，不够坚决果断的人难以担任领导职位，而不论男女。
3． 不同社会、时代所赞赏的行为特质也不同，现在来说，适应更好的是「双性化」特质（如果一定要用性别来标签的话）。
发展心理学上讲，个体发展到一些阶段，不论男女也都会表现出「双性化」特质，比如：职场女性坚强、果断、独立，而男性到中老年可能变得更注重家庭、情感、照顾他人、温和而敏感。
4． 央视某教育节目里的「娘炮」现象以及「娘炮」这个词本身（很反感这个词），反映出媒体导向与社会良俗所认可的性别行为之间的冲突。
但我想引起争议的不在于「男性女性化」是否被接纳，而在于所谓主流媒体在此事上，无不透露着猎奇、消费、博眼球与不真诚，这种「理所当然」的不真诚和哗众取宠才是让人别扭的关键。若传递的价值观是「活成每个人自己的样子」，大概无论男性化女性化双性化，都不至于引起一边倒的骂声。
重点不在于性别角色，而在于媒体的三观不正。
5． 关于「攻击性的习得」，实验室和长期观察研究都发现，观看攻击性节目会导致攻击性行为增加。然而多年来，各类媒体上暴力攻击内容数量和程度不减反增。
暴力视频游戏比暴力视频影响更直接，在游戏里，玩家不仅「看到」暴力行为，而且「以高度的注意力积极投入到」实施暴力中；并且几乎所有的暴力视频游戏，在设计时都奖励暴力行为。
让我想到很多又暖又美好的游戏，大概游戏不止是游戏，也是三观。
一个反对观点是，有攻击性倾向者更有可能去观看暴力视频或玩暴力游戏——但即便控制了攻击性倾向的初始因素，暴力视频和游戏依然会增加攻击的可能性。
