主要观点总结
本文总结了文章提到的三个具体案例，这些案例揭示了人们在讨论某些问题时可能陷入误区的几个原因。第一个案例是关于公平与效率问题的讨论，文章指出把动态问题当作静态问题来讨论会导致走进死胡同。第二个案例是正义问题，人们往往陷入无休止的学理之争而忽视了现实的关切，文章提出可以通过关注反面来更好地理解正面问题。第三个案例涉及索引性表达，讨论了人们在进行日常沟通和辩论时可能忽略对方省略的信息，从而产生误解和不必要的争论。
关键观点总结
关键观点1: 第一个关键点讨论了公平与效率问题的动态性和历史背景差异，指出在不同背景下这两者之间的关系会发生变化，应避免将动态问题静态化。
文章以改革开放不同阶段为例，说明不同阶段资本和贫富差距对经济发展的影响不同。
关键观点2: 第二个关键点关注正义问题的讨论，指出在探讨公正问题时容易陷入学理之争而忽视现实关切。
文章提到阿玛蒂亚·森的观点，建议人们关注反面现象以更好地理解正面问题。
关键观点3: 第三个关键点讨论了索引性表达在日常沟通和社会科学研究中的应用及其重要性。
文章解释了索引性表达在日常生活中的作用，并指出在科学研究中省略已知信息是常见的且必要的。
文章预览
在思维和讨论中，我们往往陷入误区：看起来殚精竭虑，实际上是徒劳一场；看起来是在穷究真理，实际上只是在往牛角尖里钻；看起来是真理在手，实际上却是在对风车作战。 我们陷入了误区。 下面用我近年来讨论过的三个具体问题，来说说是一些什么样的因素把我们引入误区的。 案例1：公平与效率：把动态问题当作静态问题来讨论，只能走入死胡同（原文见《 公平与效率，像这样的问题，该如何进行讨论？说说其中的方法论问题 》） 过去这些年，公平与效率关系的问题是人们竞相讨论的一个问题，学者在讲，官员在讲，甚至一般的老百姓也在讲。在最近几年中类似的话题好像少了，不是因为不想讨论这个问题，而是对这个问题的讨论已经走进死胡同了。 死胡同就在于，我们在讨论这个问题的时候往往有一种假设：世界上存在着一成不变
………………………………
