“原因进路”的三种用法

文章预览

编者按： 在讨论给付障碍法之结构体系时，“原因进路”常被人使用。 那么，到底何为“原因进路”？ 本文对此予以分门别类的考察，颇具启发意义。 文章来源： 公众号“孤岛羽毛库” “原因进路”（cause approach, cause-oriented approach）和“救济进路”（remedy approach, breach-of-contract approach）是中外学者在讨论给付障碍法或违约责任法的结构体系时经常使用的术语，但其却有多种用法，内涵因人而异。据本文观察，文献中出现过三种关于“原因进路”的界定方式，三种原因进路的共同点在于均主张区分不同的债务不履行或违约形态，但是在何种意义上、为何种目的进行区分，则侧重点有所不同（以下名称均为本文概括）： 其一，“认识上的原因进路”，即主张区分不同的违约形态是为了更好地认识和理解一般规则在不同情境中如何得到应用；反之， ………………………………