关于专业性事实的审查，法官这样说

主要观点总结

本文聚焦于庭审实务，分享了一线优秀法官的庭审经验。文章强调了法官在查明事实、审理专业性案件方面的经验和技巧，以及如何规范、有序、高效开庭。法官应保持谦虚、慎重的态度，除了具备专业知识外，还需善于借助专业力量来理解案件中的复杂问题。此外，文章还提到了诉讼参加人应对案件事实背景、行业特点有充分了解，并注重背景参考资料的准备。在涉及专业性事实复杂的案件中，背景知识的调查铺垫要越充分，越容易获得当事人真实客观陈述。最后，文章介绍了法官在审理涉及专业鉴定的问题时应如何把握鉴定的范围、依据，保障当事人的异议权。

关键观点总结

关键观点1: 法官的经验体现在对某类案件的背景知识充分、能快速识别证据内容与纠纷起因，面对新类型案件应保持谦虚慎重的态度。

法官应站在客观中立的立场，先着重了解案件涉及的背景问题，夯实后续专业问题的审查基础。诉讼参加人也应对案件所涉的事实背景、行业特点有充分了解和准备。

关键观点2: 专业性事实调查的重要性及调查方法。

除了金融、知产、海事等专业性突出的领域，大量普通案件中专业性背景依然不可或缺。面对复杂的专业性事实，要善于借助专业力量，通过对话、释明、总结引导当事人、专家进行陈述。

关键观点3: 司法鉴定在专业性事实调查中的应用及注意事项。

当事人可以就专门性问题申请鉴定，但法院应审查其必要性与合理性。要充分尊重当事人的质证权利，法官要合理把握鉴定的范围、依据。诉讼参与人应注重专业性质证的特性，提炼具体异议点并阐明依据。

文章预览

编者按 庭审是法官、当事人和其他诉讼参与人共同参与的一项诉讼活动，也是审判工作的重要环节。如何规范、有序、高效开庭，上海一中院一直在探索。 官方微信公众号推出 《开庭》 栏目，聚焦庭审实务，分享一线优秀法官庭审经验。  第34期    李兴 LI XING 立案庭 民商事快审团队 协助负责人 三级高级法官 博士在读 法官在诉讼中的首要工作是查明基础事实， 理想的法律推理方式是从大前提到小前提，最终得出标准答案，但法律事实脱离不了高度分工的现代社会。实务工作与理论研究最大的差别就在于不能回避纷繁复杂的事实细节，民商事案件的案情都可能涉及到不同领域背景的商业模式、技术细节、行业标准、监管规则等问题。 这些专业性事实往往既不属于日常生活领域，也无法单纯依靠专业鉴定认定，有的与争议焦点直接相关，比如对 ………………………………