严仁群：消失中的积极释明

。作者：严仁群南京大学法学院 教授来源：《法律科学》2023年第4期目次一、问题的提出二、退却的若干问题三、支持退却的不当理由四、超越的有限正当性及其问题五、消除危机的路径六、结语摘要：释明制度近期遭遇了严重危机，因为两个重要的积极释明规范在修订《证据规定》和《借贷纠纷规定》时被废弃了。释明是法官的职权行为，就此而言，两次修法的方向迥异：前者削弱了法官的职权，是一种退却；后者则强化了法官的职权，是一种超越。前者有削弱法官维护实质正义的能力，背离保护权利的法定任务等问题，而且新条文无意义或无从实施。此修法主要源自对法官中立与平等原则的错误理解，以及缺乏对预备合并或选择合并的了解并误以为存在无解的实务难题。后者从保护权利等角度看有一定的正当性，但向诉的追加方向释明同样可 ………………………………