动力与秩序：20世纪中国哲学

20世纪哲学开展的动力来自何处？是来自社会历史的影响，还是来自哲学自身的逻辑？对哲学史家来说，这是一个各有所见、尚无定论的哲学史方法论问题。英国哲学家艾耶尔在《二十世纪哲学》一书开篇，就针对罗素在《西方哲学史》中重视社会历史因素对哲学史的影响，直截了当地提出批评：“在我看来，他（即罗素——引者注）在社会政治史方面的涉足，并没有使他更好地阐明那些他试图与这些因素联系起来的哲学家的观点，而且我也认为，自己也不能在这一方面有所改进。”因此，可以说艾著对20世纪哲学开展的动力的探讨，只是从哲学自身的逻辑来加以追寻。作为时代自我理解的哲学史好在艾耶尔对20世纪哲学的书写，只局限于20世纪西方哲学，并未涉及当时 ………………………………