国自然申请：文章基础、创新性和团队哪个更重要？

文章预览

国自然放榜在即，想必很多人都很忐忑。 前期，就 “ 申请量大增，今年国自然拿 A 有多难？函评专家：都挺好的，但名额有限啊…… ” 文中关于 X 教授本身评审基金打 A 和 B 的情况，有的读者认为 这个专家太水了，怎么不看创新性呢？ 申请基金最重要的明显是创新性啊！还有的读者认为团队重要，会造成 “ 强者愈强，弱者愈弱 ” 的形势。这些留言我斟酌后都精选了，后来也跟 X 专家讨论了这个问题。 对于评论中说的专家 “ 这个专家太水了 ” ， X 教授倒是不怎么在意，千人千面。再说了，推文中也说了， 这个只代表 X 专家自己的观点。如果读者与专家 X 的观点不同，读者认为的就是对的，没必要争论。 不过 X 专家后来还是解释了几句： 1. Ta 评审的基金是面上项目，又是竞争比较激烈的神经领域， 所以有的申请人文章基础会出现特别好 ………………………………