养老问题在农村一直都备受关注，很多农村老年人目前能拿到的养老金，每月只有百元左右，如果说真靠这个养老金来生活，可能很难维持。因此有不少人认为，国家应该提高农村养老待遇。集中的矛盾在于：老人们年轻的时候交过公粮，出过义务工， 这些能不能认同为缴纳了养老保险呢？
首先我们明确一下几个定义，什么是公粮？什么是义务工？什么是提留？从网络上查询到公粮是农业生产者或者农业生产单位每年缴纳给国家的部分作为农业税粮食。也就是说公粮从本质上来说是一种税收。自古有国就有税，而广大农民手中没有钱，只能将地里生产的粮食上交。而我国这一个制度在2006年彻底废除了结束了几千年农民交公粮的历史。
那么公粮作为一种农业税收是怎么样的存在呢。首先说到建国初期的人民公社时期，当时的粮食还是统购分配制度，农民将粮食作为农业税上交，国家再把公粮当做“商品粮”分配给城里人。农民交公粮，作为税收，为国家建设作出了不可磨灭的贡献。到了70年代后期，国家进行土地改革，实行家庭联产承包责任制每一个家庭按照田亩面积交一定量的公粮。值得一提的是，当时农村的税费种类繁多，农民的负担也是比较重的如果不能交公粮，就需要用交钱，承包国家的土地同样的需要交税。加上地方提留，提留则是算作地方政府的财政收入以及集体留存用于行政的部分。每一年上交的粮食数量也不少。直到国家取消农业税和提留后，农民算是彻彻底底的解放了。加上近年来国家还发放农田补贴，农民的日子和以前相比好得多了。
需要了解的第二个定义是什么是义务工呢？在法律中规定，公民有权利和义务为国家进行义务劳动。而当时修渠道，水库都是农民义务来做，没有报酬的。集体对于每一个家庭也有这种义务工的时间要求。义务工也是为当时农业生产做基础设施建设。这一点应该是没有什么歧义的。毕竟要生存还是要依靠土地上种的粮食。
通过以上的解释，我么应该清楚公粮是作为税收存在的，既然是税收自然和现在的养老金制度挂不上钩，自然也就不能视同缴纳养老保险了。而义务工，虽然是给当地政府义务劳动，实际上也是为集体为每一个家庭来做的基础设施建设。不知道说到这里朋友们能否理解交公粮虽然是做了贡献，但是并不能算交了养老保险的说法。我们不讨论公不公平，在那个年代，农民的贡献毋庸置疑。
说到养老保险，以前农村是没有养老金的说法的，也只有城市职工才有养老金，我们只讨论国家养老保险改革前后的区别。改革之前，职工养老由集体企业负担，再加上国家补贴。很多企业盈利水平差，养老金发放也就基本靠国家补贴了，因此养老金欠账才会越来越多。到1991年国家正式施行企业职工养老保险制度，以及后面终结双轨制改革。同时开始了全民养老，到目前养老保险已经覆盖了9亿人，不得不说养老制度给全民谋取了福利。正是因为如此，即使农民没有交保险金，每个月仍然有一笔钱发放。但是农民的养老保险金数额只有100元，这又是什么原因呢。
我国养老保险是建立在社保基金上的，即所有人的养老保险，放到这个基金里面来统一运作，当我们看到养老金发放有所上调的时候，正是因为这个社保基金盈利，才能提高养老待遇。而缴纳养老保险的时候，其实也是划分了个人账户的，城镇居民的养老保险实际上相当于储蓄，缴纳一定年限后，个人账户内的金额也会越来越多，缴纳了养老保险的人，在发放养老金的时候，可以拿到一笔可观的钱。而农村老人的个人账户内没有钱，现在发放的百元则是国家发放的基本养老保险金。目前基本养老金连续增长，不管是城镇居民还是农村老人都有所受益。但是对于完全没有缴纳养老保险的农村老人来说，只有国家发放的部分实际上也是地方财政的部分，因此各地发放标准还不一样。当很多人提出要提高农村养老金待遇的时候，其实地方政府的压力是不小的。所以这个提法估计要得国家经济发展到一定程度，地方财政富裕的时候才会实现。
不知道大家是否明白交公粮于养老金的关系了呢？肯定有很多人在说不公平，交过公粮的人做过贡献这样的话，但是现在的社会不好吗？而且以肉眼可见的速度在变得越来越好。国家对于农村支持体现在方方面面，安居乐业，才是我们想要的生活呀
