背水一战与马革裹尸

孙子曰：涂有所不由。

背水一战与马革裹尸中相似的情景，不同的结局

一条兵法：涂有所不由

两个故事：背水一战、马革裹尸

三个人物：韩信、马援、耿舒

“涂”通“途”道路的意思。有的道路险阻，恐有埋伏，所以不走。但是兵法前面还说过“兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神”，正常行军是不走险途的，如果条件发生变化那就未必不能走了。

背水一战之前韩信要带领军队通过一段及其狭窄的山谷，如果当初有人埋伏，我们今天可能就听不到韩信这个名字了。

“马革裹尸”的来历就和马援有关，一次马援和友人的对话中谈到：“如今匈奴未灭，我将继续北伐，好男儿就应该沙场立功，马革裹尸，怎能躺在床上，死在儿女的身边呢？”他最终的归宿，也如他口中的一样“马革裹尸”。虽然马援一生建功立业，功勋卓著，但是人生最后的一战却是因为选择了水流湍急的水路，而导致全军覆没。

只想挖掘这其中背后正确的逻辑是什么

背水一战之前需要通过一个险道，才能背水一战，而这个险道是一道坎，通过只是代表距离近一些不代表，胜利更近一些。但是韩信选择了这条充满危险与未知的道路，并通过背水一战而大获全胜。

同样，马援讨伐苗族叛乱，为了尽快达到敌人的大本营，选择水流湍急的水路，终因水流急速不能靠岸以及被敌人发现而最终“马革裹尸”在异乡。

任何决策的背后，都是决策者的“个人需求”。