法官在判决中批评律师：不熟悉案件，开庭时懵然无措，律师如果仅是“传声筒”，律师费即使有合同约定也不支持！

点击阅读➤《民法典》全文+司法解释点击阅读➤（2024版）最高法院已发布司法解释汇编（目录+全文）导读：一份裁判文书引起了法律人的关注，因为法官在裁判文书中批评了律师。现在裁判文书中的相关内容摘录如下，并附全文。裁判要旨：关于律师费，合议庭形成以下处理意见：审理期间北京分行及建国支行的代理人明显不熟悉案件基本事实，对于本院询问的大部分问题都回应“需向当事人核实”，且核实后也仅是简单将回复讯息转递本院，期间未进行任何梳理工作。……其向本院转递的书面利息计算说明中存在多处明显笔误……诉讼代理人在开庭时依旧懵然无措……合议庭认为，律师的基本工作职责至少应当包括协助当事人梳理案件基本事实并提出法律解决方案，即便根据案件具体情形无法起到引导诉讼思路的效果，也起码应当做到拾遗补 ………………………………