主要观点总结
本文围绕一起民间借贷纠纷案件展开，涉及李某与冯某、陈某的借款争议以及执行程序中的分歧。文章讨论了案件的不同结案方式，包括裁定终结本次执行程序和裁定驳回执行申请两种观点。作者赞同第二种观点，认为裁定终结本次执行程序对继承人显失公平，并强调谁主张谁举证的证明原则。同时，文章还探讨了公司减资未通知债权人的股东责任、一起交通事故中行人为何获刑，以及取已故亲人银行存款遭拒的解决办法等话题。
关键观点总结
关键观点1: 民间借贷纠纷案件概述
文章介绍了一起关于李某与冯某、陈某的民间借贷纠纷案件，法院判决冯某、陈某在继承债务人冯某某遗产范围内返还李某借款25万元及利息。
关键观点2: 执行程序中的分歧
案件进入执行程序后，双方就结案方式产生争议。一种观点主张裁定终结本次执行程序，另一种观点主张裁定驳回执行申请。
关键观点3: 作者的观点及理由
作者赞同第二种观点，认为裁定终结本次执行程序对继承人显失公平，并强调应遵循谁主张谁举证的证明原则。建议人民法院全面调查遗产情况和继承人名下财产情况，未能查明继承人是否继承遗产的，应裁定驳回申请执行人的申请。
关键观点4: 其他话题探讨
文章还涉及公司减资未通知债权人的股东责任、一起交通事故中行人为何获刑，以及取已故亲人银行存款遭拒的解决办法等话题。这些问题也在文章中得到了相应的讨论和解析。
文章预览
（图源网络 侵删） 案情 李某与冯某、陈某民间借贷纠纷一案，法院判决冯某、陈某在继承债务人冯某某遗产范围内返还李某借款25万元及利息。该案进入执行程序后，两名被执行人声称没有继承冯某某的遗产，其不应该承担相应的法律责任。 后，经人民法院全面调查 后，也未能在法定期限内调查到冯某某的遗产及被执行人继承到遗产的情况。 分歧 就本案该以何种结案方式处理，双方产生了争议。 一种观点是， 应该裁定终结本次执行程序， 理由主要是虽未能在执行程序中查明到遗产，但可通过该种结案方式给继承人施加压力，督促其解决纠纷，也可引导申请执行人通过代位权诉讼确认具体的可执行的遗产。 另一种观点是， 应该以裁定驳回执行的申请方式结案， 理由是人民法院依职权未能查明可执行的遗产，申请执行人也未能提供具体的遗产
………………………………
