商标案例 | 模仿“悦木之源”灵芝水商标及包装装潢，法院组合适用商标侵权惩罚性赔偿与不正当竞争酌定赔偿，判赔约1060万！

裁判要旨一、使用有一定影响的包装装潢的分析在案证据显示，原告灵芝水商品销售数量大、范围广，在电商平台的多项排名中名列前茅。此外，原告灵芝水商品还进行了大量广告宣传。原告悦木之源微信公众号累计阅读量超过 60万，悦木之源微博账号拥有 56.3 万粉丝，转发、评论、点赞数量 981 万，视频累计播放量 6984.4万。原告灵芝水商品还先后获得国家官方机构、地方官方媒体、电商平台、国际知名时尚媒体、国内知名时尚媒体评选的多项奖项。北京市高级人民法院及北京知识产权法院生效判决的认定亦可佐证原告灵芝水商品的知名度。据此，应认定原告灵芝水商品的包装装潢系具有一定影响的商品包装装潢。原告在本案中主张应予保护的商品包装装潢系由多个设计元素组成的整体，该整体包装装潢并非通用包装装潢，亦不属于商品自身性质 ………………………………