今天一早起来就忙着“吃瓜”。
这瓜的质量真的一次不如一次啊！明明是同一根藤上长出来的，怎么会有这么大的区别呢？
我大概琢磨了一下，问题可能出现在几个方面。
一是“小作文”。在事情的初期看到长文，的的确确会好好看完。这是为了补充事物信息，了解相关情况。如果条理分明、结构清晰、内容丰富、情感丰沛，第一波就可以稳坐钓鱼台。但接下来就不能采用长文形式了，尤其是掺杂过多个人情绪和主观想法的长文，除非自信文笔优美，可以当作范文；或者故事性强，一波三折。否则，只会使人觉得是当世祥林嫂。
二是两方已然分出胜负。虽然水军下场，但多数人已经选好立场，不会轻易改变。在没有新鲜进展或反转的情况下，死踩输家的行为“吃瓜群众”是不会做的。此时，“小作文”更加不会激起围观兴趣，看“课代表”总结就好。甚至因为言简意赅的总结和篇幅超长的“小作文”的对比，对这个“瓜”提不起兴趣。
三是当事人和围观者的体验差。舆情并不能解决问题，真正去解决问题的是人本身。当事人有时候会有种“很多人站在我身边”的错觉，以为这样能给对方施压。哪知对方压根儿不要脸呢？围观者则觉得自己该做的已经做了，剩下的应该很简单。这种体验差其实很容易引起一些情绪反弹，因为不存在感同身受这件事啊。
四是当事人的想法有些强求和天真。现实中的弱势一方期待舆论中的弱势一方立地成佛，给“吃瓜群众”一种“怒其不争”的心态打击。
