案例评析｜专利法保护客体的确定

文章预览

本公众号旨在为公益目的 传播知识产权法律知识  讨论知识产权法律案例 导语 判断权利要求限定的方案是否构成专利法保护客体时，一般应当根据本领域技术人员阅读权利要求书和说明书后的理解，审查该方案是否采用具体技术手段，旨在解决特定技术问题，并获得相应技术效果；至于该方案实际能否解决说明书声称的技术问题并实现相应技术效果，通常属于说明书公开充分的审查内容，而非保护客体审查内容。 供稿：裴一歌，赵云虎 编辑： 裴一歌 ， 赵云虎 裁判文书请戳 （2022）最高法知行终375号 案情简介 董某、谷某源、董某国系申请号为 201910240210.0 、名称为 “ 引力即时通讯系统 ” 的发明专利的申请人。 2019 年 6 月 10 日，国家知识产权局原审查部门经审查认为，本申请不符合专利法第二条第二款的规定，驳回了本申请。 2019 年 7 月 2 日 ………………………………