“高考移民”大学生三诉复旦，法律不为破坏公平者开绿灯

如果对“高考移民”有清晰、明确的认定，就不会存有所谓“争议”。全文1974字，阅读约需4分钟新京报特约评论员 熊丙奇（教育学者）编辑 李潇潇 校对 吴兴发据媒体报道，上海市高级人民法院披露的一份行政裁定书显示，近日，该院对一起因“高考移民”引起的行政诉讼作出裁定，驳回了原复旦大学学生王某某的再审申请。 舆论关注此案焦点在于，当事学生在被复旦大学取消学籍后“一直不服”。先把复旦大学告上法庭，一审败诉后，再上诉，二审驳回上诉，维持原判，仍然不服，向上海高级人民法院申请再审，最终仍被驳回。 上海高级人民法院的裁定，作为“终审”意见，不管当事者服不服，都必须接受。这一判决也表明，破坏高考公平者，必须为其违法 ………………………………