主要观点总结
文章主要讨论了作者在给粉丝提建议过程中发现的问题，并针对这些问题进行了分类和总结。作者提到了临床选题、分子选择、设计套路化等方面的问题，并强调了热点拼凑感强、成文写作等问题。此外，作者还提到了预实验呈现形式等方面的问题，并表示将在本周六的直播中继续补充一些内容，重点介绍国自然标书中的坑或者注意事项。
关键观点总结
关键观点1: 文章提到的主要问题分类
文章提到了临床选题、分子选择、设计套路化等方面的问题，这些都是作者在审核粉丝本子时发现的具体问题，反映了科研工作中存在的实际问题。
关键观点2: 热点拼凑与成文写作问题
文章指出有的研究存在热点拼凑感太强和成文写作问题，如内容写法与研究方案相差无几，关键科学问题过大，创新性和特色体现不出来等问题。这些问题都影响了研究成果的质量和影响力。
关键观点3: 国自然标书中的坑或注意事项
作者将在本周六的直播中重点介绍国自然标书中的坑或者注意事项，帮助大家更好地理解和把握科研申请中的关键问题。这也是对科研工作者申请基金的重要指导。
关键观点4: 粉丝的互动与问题反馈
文章鼓励粉丝们继续提出遇到的问题和基金申请课题思路咨询。这种互动与反馈有助于作者更好地了解科研工作中的实际问题，并为大家提供更有针对性的指导。
文章预览
最近有一些粉丝的本子已经完成了，在给大家提建议的过程中，发现问题太多了： 有的是 临床选题 ：比如临床选题的 研究价值立不住 ， 研究主题太老 ； 有的是 分子选择 ：比如 分子太老、基因分子低表达等 ； 有的是 设计套路化 ：比如单纯用 铜死亡替换铁死亡 ，用 RNA m7G替换m6A 等； 有的是 热点拼凑感太强 ： 单纯只是几个热点的拼凑，没有体现为什么研究该热点的“必要性”； 有的是 成文写 作 ： 研究内容写法与研究方案相差无几，关键科学问题太大，创新性和特色体现不出来，以及整体风格的AI化、口语化； 还有 预实验呈现形式： 排版、字体、格式…… 其实这些问题我在前面的直播里面已经说过很多了，本周六直播我们继续补充一些，但更侧重点说" 国自然标书中 那些“不好”但并非“不对” 的坑或者注意事项”，比如之前我们说
………………………………
