一位旁听者眼中的高飞案

2024年6月25日，吉林省高级人民法院在吉林省四平市中级人民法院公开审理了原中国银行保险监督管理委员会吉林监管局巡视员高飞涉嫌受贿罪上诉一案。吴丹红律师和王桂玥担任高飞的辩护人，约二十人旁听了本案的庭审。本人是其中一名非亲友旁听者。上诉状宣读前的初次交锋在上诉状宣读阶段，法官首次打断辩护人王律师发言，并以法官已经阅读过纸质上诉状为由要求其不要进行全部宣读，则要宣读即可。而辩护人吴律师则提出，旁听人员并没有阅读过纸质版上诉状，应当尽可能保证旁听人员对案件的知悉与了解。法官追问：“你的上诉状内容最终不是会融入你的辩护词中么？”法官希望以此为由要求辩护人择要宣读上诉状，从而快速推动审判程序进行。试问，如此重大的案件，在前期办案阶段就已经花费了数月时间来进行调查、收集证据， ………………………………