附判决┃UPC首个法国专利禁令：巴黎分庭就惠普和LAMA案作出判决

主要观点总结

文章主要介绍了法国公司LAMA与惠普公司在专利纠纷中的最新进展。UPC巴黎地方分庭就惠普和LAMA的两项专利纠纷作出判决，LAMA成功无效了惠普的一项专利，但另一项专利被认定侵权。LAMA是一家主要经营与打印机兼容的耗材的批发贸易公司。文章还提到了法院对LAMA的反垄断辩护的处理以及可能的上诉情况。

关键观点总结

关键观点1: LAMA成功无效惠普一项专利，专利涉及电子组件和设备相关技术领域。

法院认定LAMA销售的墨盒侵犯了惠普的某项专利，并给出了相关的禁令。

关键观点2: 法院处理LAMA的反垄断辩护。

虽然LAMA提出了反垄断辩护，但法院认为其未能提出严谨的定义和证据，因此驳回了相关理论。

关键观点3: LAMA可能提出上诉并寻求暂停执行禁令。

法院判决的结果可能会对LAMA的业务产生影响，因此LAMA可能会寻求上诉以暂停执行相关禁令。

文章预览

翻译：卫舒恬   知产财经 知产财经从海外媒体ip  fray获悉，2024 年1 1 月1 3 日，UPC巴黎地方分庭就惠普和LAMA的两项专利纠纷作出判决。LAMA成功无效了惠普公司的一项专利，但就另一项专利而言，法院认定LAMA侵权。 LAMA是一家于1989年成立的法国公司，专注于电子组件和设备的批发贸易，主要经营与打印机兼容的耗材。该公司销售与惠普打印机兼容的墨盒。 2023 年1 0 月1 3 日，惠普在UPC巴黎地方分庭对LAMA提起涉及专利EP   1 737 669和EP   2 089 230 的侵权诉讼，惠普希望 阻止LAMA 进口和销售 涉嫌侵权的第三方墨盒，而且惠普对LAMA供应商的调查请求仅限于从欧盟以外的进口。 被无效的专利为EP   2 089 230，该专利为“具有数据信号锁存电路的液体喷射装置”。法院认为，授权专利缺乏新颖性。 为挽救该专利，惠普提出一项辅助请求，即在多个位置插入“预 ………………………………