消失的失业人口

主要观点总结

文章主要讨论了城镇失业率的稳定情况以及背后可能存在的问题。作者从三个维度（企业端、居民端、财政端）进行分析，发现实际情况与预期背离。作者提出需要宏观刺激的观点，并探讨了“消失的失业人口”现象。同时指出新闻媒体的有趣之处，在于能够揭示不同利益诉求的人的真实目的。最后，作者提到以新指标替代GDP的重要性，并提及关于日本房价、利率、老龄化、中美摩擦等相关话题，并邀请读者加入其星球获取更多经济金融背后的逻辑。

关键观点总结

关键观点1: 城镇失业率的稳定及背后的复杂情况。

文章讨论了城镇失业率数据的稳定性，指出虽然表面上失业率保持稳定，但实际上可能存在一些未被发现的问题。

关键观点2: 三个维度的分析。

作者从三个维度（企业端、居民端、财政端）分析了城镇失业率的实际情况，并发现与预期存在背离。

关键观点3: 宏观刺激的必要性与“消失的失业人口”现象。

作者提出了宏观刺激的观点，并探讨了“消失的失业人口”现象，指出需要看到问题并理解其严重性，然后使用最合适的方法解决。

关键观点4: 新闻媒体的有趣之处。

作者认为新闻媒体能够揭示不同利益诉求的人的真实目的，通过理清问题、严重性、解决方法，让人们更了解全球经济和金融背后的逻辑。

关键观点5: 其他相关话题的提及与邀请。

文章还提及了以新指标替代GDP的重要性，以及关于日本房价、利率、老龄化、中美摩擦等相关话题。作者邀请读者加入其星球获取更多经济金融知识。

文章预览

城镇失业率的数据实在太稳定了，一点都没有需要宏观大力刺激的理由。于是我 整理了三张表 —— 可以看到，三张表代表三个维度，一个是企业端（逻辑：亏损企业占比越多，失业率越高）；一个是居民端（逻辑：反馈就业难的比例越高，失业率越高）；最后一个是财政端（逻辑：领取失业保险的规模越多，失业率越高）。 然而去年至今，似乎三个维度都有一些背离。 假设背离幅度 1个 点， 就是差不多47 00万的 城镇人口。和高博那个领盒饭的估算有点像。 所以他之前给出的建议是，必须压进宏观的资产负债表—— 这就是市场924后一直期待的“大动作”。 那么当他们领盒饭后，这个大动作的小作文还有效果吗——如果否认这些“消失的失业人口”存在，那么又何必要搞大规模刺激呢？ 我还是觉得，因刺激而看多的人，其实质就是看空，他说的 ………………………………