文章预览
摘要：约瑟夫斯的史书奠定了希腊化时期至公元1世纪犹太历史的基本叙事框架，同时体现了公元69年前后罗马帝国政治重组时期臣属其下的边缘族群文化精英对罗马帝国的回应。然而，约瑟夫斯长期被视为“民族叛徒”和帝国“御用文人”，服膺帝国并颂赞帝国。19世纪以来，约瑟夫斯不断被再解读、再评估，其史家身份确立，其历史书写被视为对罗马帝国话语的积极介入，甚至以“逆写帝国”的策略颠覆帝国意识形态和话语体系。通过梳理19世纪以来国外学界对约瑟夫斯帝国观念的再解读和再评估，以及考察有关边缘族群文化精英与罗马帝国关系问题的研究中学术界的深层预设与局限，有助于反思“帝国冲击一史家被动回应”、文化精英“服膺/反抗帝国”的二元范式。 《世界历史评论》2022年冬季号，注释从略 自公元前3世纪罗马进入地
………………………………
