支架内再狭窄处理的长期结果：DES、DCB和BVS孰优孰劣？

文章预览

该公众号为个人译读笔记，结论仅供参考，转发需谨慎，纠错请留言。 问题 在 支架内再狭窄 （ISR） 处理的指南推荐 中， 药物涂层球囊 （DCB） 和 药物洗脱支架 （DES） 均为I类推荐。而研究发现 生物可吸收支架 （BVS） 与 DCB 的结果相似，但在 1 年时不如 DES。那么 三者处理后的长期结果如何？ 方法 RIBS VI 和 RIBS VI scoring 试验是两项评估 ISR 患者 BVS 结果的前瞻性多中心研究 （N = 220）。选择了纳入和排除标准相同的 RIBS IV （药物洗脱支架再狭窄病变 DES vs DCB）、 RIBS V （金属支架的 ISR）（金属裸支架再狭窄DES vs DCB）这两个随机试验（纳入了249名接受DCBs治疗的ISR患者和249名接受DES治疗的ISR患者）。对这 三种方法 的治疗（即 DES、DCB 和 BVS ）的 长期结果进行了比较 。 结果 所有 （100%） 718 名患者均完成了 3 年的临床随访。 BVS 后3年靶病变血 ………………………………