ICD的创新故事—写给米歇尔·米罗夫斯基（下）

文章预览

话说狗体内植入了除颤器的研究发表在Circulation杂志上（科学论文是科学结果的总结，总结和引领进一步发展，为了高分而高分有时候会失去研究本身的意义），一切都在向好的方向发展，就此一帆风顺了吗？ 科学创新有一个非共识到共识的反复争议的过程！ 一些狗的实验被拍摄了下来，电影在一些国家和国际心脏病大会上放映。听众中的一些 同事指责 米罗夫斯基使用了巴甫洛夫技巧来训练狗倒下然后再站起来。 质疑研究的真实性 ，只有在电影中添加了诱导和终止VF的ECG，他们才能相信实验的真实性。后来， 动物权利保护人士 对这些“残酷”的实验感到非常不满，因此，被这种说法深深伤害了米罗夫斯基，之后再也没有公开放映这部电影。在总共25次成功的长期植入实验之后，1979年，MEDRAD控股公司架构下的一家新公司INTEC公司成立，专门致力 ………………………………