主要观点总结
本文描述了一场关于创业项目融资的饭局对话，其中XX医院某副院长老黄与XX基金基金经理老王探讨了为何他们的项目遭到VC拒绝的问题。文章主要围绕项目的确定性、政策担忧、定价思路的变化以及存量思维与增量思维的差异展开讨论。
关键观点总结
关键观点1: 老黄不解项目确定性高却遭VC拒绝
老黄对于项目遭遇融资困境感到困惑，认为项目确定性高，却遭到多个VC甚至美元基金的拒绝。
关键观点2: 老王提出假设VC因项目太新而拒绝
老王提出一个假设，即VC可能因为项目太新而持谨慎态度，这种心态在金融行业特别是融资市场上越来越常见。
关键观点3: 定价思路的变化和存量思维的重要性
文章讨论了定价思路的变化，从增量思维转向存量思维。专业人员更注重找证据而非听信天花乱坠的吹嘘。现在最害怕的是犯错，这也导致很多人选择适应存量思维，否则可能面临被淘汰的风险。
关键观点4: 行业困境与个人处境的不确定性
文中提到无论是互联网、教育、医药、半导体还是消费行业，以及个人的处境，都面临着确定的不确定性。这种环境下，再讲增量思维的话术很难打动投资者。
文章预览
阅前提示：全文系虚构 “我不理解，为什么这个项目确定性这么高，但是那几个VC都拒了，哪怕美元基金也拒了”，XX医院某副院长老黄，约来了自己大学同学，XX基金基金经理老王吃饭，边吃饭边吐槽。 “问题应该不是出在项目上了，你前老板的项目FDA不是都批了么？”老王想确认一下 “早都有收入了，一线疗法已经在大范围铺开了，不然我干嘛回国搞创业呢，在美国待着不好吗？” “应该也不是政策担忧吧？VC持有期可比我们二级长太多了，也看短期政策变化吗？”，老王接着问。 “可政策不是支持的吗？我更不理解了”，老黄越想越觉得离谱。 为什么同门之中，有的人在探索人类科技前沿，有的人在a股粪坑里亏钱。 老王只能回答，因为自己太菜了，竞争不过老黄。 金融行业至少是留给这些科研菜鸟的第二选择。 当然，现在大家不太希望
………………………………
