为啥这些“赘婿经济学家”们总喜欢拿越南美国和国内比

主要观点总结

文章主要讨论了经济学家评价各国经济情况以及对于普通人经济决策的影响。文章指出，经济学家针对不同阶层、不同国家有着不同的观点和建议，而这些观点需要结合实际情况去理解。同时，文章也强调了个人决策的重要性，鼓励人们依靠自己去改变命运。

关键观点总结

关键观点1: 经济学家评价各国经济的情况

文章提到经济学家评价美国、越南等国家的经济情况，并指出这些评价是基于不同的角度和对象。如美国的高通胀对于投资者来说是一个机会，而对于普通工薪阶层则可能产生压力。越南的经济增长虽然高，但其基数低，且存在其他方面的问题。

关键观点2: 经济学家的观点与个人决策的关系

文章强调了个人在理解经济学家的观点时需要关注其谈话对象和目标群体。经济学家的建议通常是针对特定群体（如企业主、投资人）的，而不是普通消费者。因此，个人在做出经济决策时需要结合自身的实际情况。

关键观点3: 个人如何管理预期并改变命运

文章鼓励人们管理自己的预期，而不是被宏观经济预期所左右。文章提出了一些策略和方法（如傻姑三式、普通人三步走等）来帮助人们重新分配存量，改变命运。这些策略强调了个人行动和决策的重要性。

文章预览

昨天 有些读者 一定要我点评下专家们除了“入赘经济学”之外的专业话题，比如对比国内国外的观点。 我一直都有个看法，就是你在看别人谈话的时候，有没有关注到人家的谈话对象。 马老师当年有过福报论，他被全民K不稀奇，因为听了不舒服。 可是你回到他当时的谈话对象，他对着大厂那些年薪7位数以上的人讲那些话，真有问题么？ 我不觉得有问题，只怕当时的听众也不觉得有问题。 马老师的意思是说，你们有钱赚赶紧赚，哪怕加班也无妨，以免将来没钱赚。这话有什么毛病呢？ 他又不是对那些年收入只有六位数以内的广大网民在说话。 所以我们回过头来看宏观经济，也是一样的。 经济学家讲，美国特别好，好就好在通胀高，通胀高会倒逼投资，你不想投都不行，于是市场火热。 经济学家讲，美国的基建一坨翔，这个特别好，好就好在 ………………………………