SHEIN掀了多多的盖子

主要观点总结

文章主要讲述了SHEIN与Temu之间的商业竞争，包括起诉事件、两者的商业策略、Temu的侵权行为以及跨境的严重后果等。

关键观点总结

关键观点1: SHEIN把多多告了，涉及在美国市场的竞争。

SHEIN和Temu都是中国的企业，这次竞争涉及社交媒体宣传、网红带货、全数字化供应链体系等。

关键观点2: SHEIN的主战场在美国，与Temu存在长期诉讼。

这次起诉的难点在于，虽然法律上Temu是多多分身，但两者是独立实体。

关键观点3: Temu的侵权行为包括抄商业机密、爆款商品、注册商标、社交账号和搜索结果等。

Temu不仅默许、鼓励、协助侵权，实际上在主动要求商家侵权，规避责任。

关键观点4: 跨境的Temu侵权和假货问题有严重后果。

SHEIN已经锁定上万件侵权产品，但Temu对此无动于衷，导致被多次起诉和调查。

关键观点5: 商家的决策权在Temu手中，却不用承担商品责任。

Temu控制产品的设计、制造、定价等所有环节，但商家没有决策权。同时，Temu不承担由商品引发的责任。

文章预览

《竞争者的垄断梦》第 125 篇原创 SHEIN把多多告了，又。 SHEIN的主战场在美国，这两年和Temu在极限撕扯，已经有过多次你来我往的诉讼。虽然谁都知道Temu是多多的分身，但在法律上是两家不同的实体。 这次SHEIN起诉的不是前排的Temu，而是背后的多多，难度大了，但离事实也近了。 8月19日起诉后，80页的起诉书立马就公布出来。不像我们，起诉书、判决书这些似乎都自带保密级别，想学点法赶上西天取经了。 事情发生在美国，SHEIN和Temu其实都是中国的企业。 这瓜，是我们自己的。 Shit不Shit啊？ 一个海外狂飙 SHEIN（希音），2008年在南京做婚纱礼服，不久发现并吃到了两大红利：社交媒体宣传推广，网红带货。精准拿捏了客户群体的媒体喜好， 需要婚纱的，应该是年轻人居多吧。 掌握了年轻人流量密码的SHEIN转向女装、“快时尚”：款式新价格低， ………………………………