杨立 | 警惕外观设计权属纠纷审理思路的异化————兼评（2023）最高法民申3221、3222号判决

文章预览

目次      一、案情简介： （一） 一审法院杭州中院的观点 （二） 二审法院浙江高院的观点 （三） 再审法院最高法院的观点 二、专利权属纠纷的本质 三、职务发明创造的规范保护目的与利益平衡 （一）法律解释的必要性 （二）职务发明创造的规范保护目的 四、处理职务发明创造权属纠纷是否需要区分发明创造的类型 （一）外观设计专利与其他知识产权客体的保护范围差异 （二）外观设计专利与其他类型专利的关系 五、审理“完成单位任务型”外观设计职务发明创造专利权属纠纷的应然路径 六、本案涉及的程序性问题探讨 内容提要： 在适用《专利法实施细则》第13条第一款第三项所规定的“退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造”处理专利权属 ………………………………