密歇根大学教授：女性主义者怎样才能不双标？

文章预览

大缸第913期 编译/黄倩倩、 校订/兰雅婷 按语/孙宇凡、排版/王佳欣 随着女性主义在中国的传播，越来越多的人开始质疑女性主义。他/她们认为我们应该 “ 多谈问题，少谈主义” 。因为 只要你谈主义， 就太有立场，容易有偏见。 有些人批评女性主义者是 “ 双标” ——你们老说一些看似中立客观的现象背后是男性中心。 但当你们宣称女性主义更包容时，怎么不反思自己是否也存在偏见呢？ 乍一听，这个论点似乎很有道理。其实，一些女性主义者自己也认同，认为不能“双标”。其中有一派被称为 “女性主义经验论” （feminist empiricism） 。 简单地讲， 这一派的主张是：任何价值观或立场都必须接受经验的检验。换句话说，应该做到的 不是“少谈主义，多谈问题”， 而是 “多谈主义，同时多谈问题，并用经验来检验这些问题和主义。” 那么 ………………………………