主要观点总结
文章驳斥了关于上证综指被四大国有银行拉高以及剔除银行、两油、运营商等是否影响上证综指的讨论。同时，文章还讨论了散户和基民对上证综指的不同看法，以及银行股的上涨与基本面之间的关系。
关键观点总结
关键观点1: 上证综指是一个历史悠久的指数，代表了中国A股市场的第一个指数。
这个指数从来不是一个“强代表性”的指数，因为它包括了银行、能源等价值或周期股板块，且以总市值而非流通市值加权。
关键观点2: 散户和基民对上证综指有不同的看法，因为他们的投资偏好和体验不同。
有些人认为上证综指掩盖了A股的实际情况，但实际上，这是因为它跟踪的标的和编制方法与普通股民不同。
关键观点3: 银行股的上涨与基本面有时会出现脱节现象。
在A股市场，违背基本面是常态。投资者不应只关注基本面，还应考虑估值的推动。
关键观点4: 对于关注上证综指的投资者，如果认为银行股等给上证综指“注水”，可以选择加入而不是排斥。
买入上证综指ETF可能是个好选择，这样即便认为存在“失真”，也可以享受其中的收益。
文章预览
关于网上流传的“上证综指被四大国有银行拉高了将近 800 点，实际只有2114 点”的传言，写了一篇 驳斥 。 发现留言中，五味杂陈，依然有大量的误解。 干脆再写一篇，展开聊聊。 银行、两油、运营商都剔除，还算上证综指么 在讨论上证综指时，有一种声音，认为不仅仅是银行股，包括两油、煤炭、运营商、公用事业等都让上证综指虚高，这些都应该扣除，才更公允。 看到这种观点，我有点蒙住了。把这些都剔除，上证综指还是那个上证综指么？ 上证综指这个指数，历史悠久，算得上中国 A股第一个指数了。 但上证综指从来不是一个“强代表性”的指数。由于沪深两市各自发展的路径，上证所从来就是银行、能源等称之为价值或者周期股的板块居多，再加上上证综指以总市值而非流通市值加权，所以更提升了这一指数对相关板块的暴露。 正因
………………………………
