主要观点总结
本文讲述了一起因小区内果实坠落造成车辆损坏的纠纷案件。物业公司认为果实坠落是不可抗力,不应承担全部赔偿责任。但二审法院认为物业公司对小区内的树木负有管理和维护义务,未履行义务造成业主车辆损害,应当承担赔偿责任。文章还给出了法治建议和相关法条。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
陈某车辆被小区内掉落的果实砸坏,引发纠纷。
关键观点2: 一审法院观点
甲公司作为小区物业管理方,应承担管理和维护树木的义务,因此陈某车辆被砸坏,甲公司应承担赔偿责任。
关键观点3: 二审法院观点
驳回上诉,维持原判。强调物业公司应管理和维护小区设施,避免危害他人,不能以不可抗力为由拒绝赔偿。
关键观点4: 法治建议
物业公司应定期检查、巡视树木,避免危害;业主也应注意停车位风险;车主在车辆损坏时应及时采取措施;居民发现树木危险应及时联系相关部门。
关键观点5: 相关法条
引用了《中华人民共和国民法典》和《物业管理条例》的相关法条。
文章预览
果实成熟后从枝头坠落,是再正常不过的自然现象。然而,当果实掉落到停放在小区地面的车辆时,车主的损失该由谁承担?这是一起意外事件,车主只能自认倒霉?或是一起“人祸”,需由存在过错的主体承担责任? 基本案情 陈某是某小区居民,甲公司是该小区物业管理方。2019年7月,陈某车辆停放于小区内,由于车辆上方一棵银杏树果实太多,树枝被果实压断,砸坏陈某车辆。 一审法院经审理认为 ,甲公司作为小区物业管理方,对小区内的树木负有管理和维护的义务,陈某车辆被树木砸坏,甲公司应当承担赔偿责任。甲公司对此不服,提起上诉,认为甲公司作为陈某所在小区的物业服务企业,已尽到日常维护职责,定期对树木进行修剪。果实掉落属于不可抗力,故甲公司不应承担全部赔偿责任。 二审法院经审理后认为 ,陈某车辆停放于
………………………………