主要观点总结
本文报道了春节档3D电影热映引发的话题，涉及影院对3D眼镜的收费问题。观众遭遇影院不提供免费3D眼镜的情况，引发争议。行业存在三种供给模式：要求自带或购买、免费提供型以及混合模式。消费者对此有诸多不满和投诉，认为影院要求购买3D眼镜不合理，涉嫌违反消费者权益保护法。消费者可以通过协商、投诉或起诉等方式维护自身权益。
关键观点总结
关键观点1: 3D眼镜隐性消费问题
观众反映影院不提供免费3D眼镜，需额外购买，引发争议。投诉数量增加，成为消费者热议的焦点。
关键观点2: 三种供给模式分析
存在要求自带或购买、免费提供型以及混合模式三种供给模式。其中，要求自带或购买型较为广泛，但消费者普遍不满。
关键观点3: 消费者与院线的博弈
消费者认为购买3D眼镜是影院应尽的服务，而院线与消费者存在博弈。消费者可以通过多种方式维护自身权益。
关键观点4: 法律法规与消费者权益
中国消费者协会指出，影院要求顾客自费购买3D眼镜涉嫌违反消费者权益保护法。消费者可以通过法律手段维护自身权益。
文章预览
近期多部春节档3D电影热映，点燃了电影院的热闹氛围，也极大地激发了观众走进影院的热情。然而，记者也注意到有不少市民反映在影院遭遇到了 3D眼镜隐性消费。 据媒体报道，市民索女士爆料称，她在 2月6日花费43元购买了 3D电影《哪吒之魔童闹海》的电影票，可是进入放映厅后发现，影院竟然没有给她准备3D眼镜。索女士咨询工作人员后才得知，她需要到影院前台购买。 因为电影已经开播， 索女士只能花费5元，购买了一副3D眼镜，这让索女士有些无法接受。后来，索女士拨打12345反馈该问题。最后，影院经理向索女士转回5块，但索女士觉得这件事情本身就不合理。 3D 眼镜售价5元钱，看似微不足道，却成了消费者热议的焦点。 《2024年3D制式影片数据观察报告》显示，普通3D影片的票房贡献超过80%，且3D影片的票房及人次占比高于场次占
………………………………
