主要观点总结
文章主要围绕“双十一”文章被投诉侵权展开，对投诉原因、过程、公众人物肖像权的使用、平台处理规则等进行了讨论和分析。
关键观点总结
关键观点1: 文章因使用公众人物肖像被投诉侵权。
文章中使用了马云、赵薇等公众人物的肖像照片，被投诉侵犯肖像权、隐私、名誉。
关键观点2: 平台处理投诉的方式引发争议。
平台通常偏向投诉方，采用系统处理，导致一些正常的内容因投诉而被判定违规。
关键观点3: 公众人物肖像权与新闻素材使用的界定问题。
文章中使用公众人物的肖像作为新闻素材，引发对肖像权在新闻素材中如何界定的讨论。
关键观点4: 作者对新规则公平性的质疑。
作者认为平台规则偏向于有权有势、有粉丝流量的群体，看似程序正义的规则本质上不公平。
关键观点5: 新书《资本囚笼》正式连载完毕。
文章最后提到了第二本新书《资本囚笼》已经正式连载完毕，全目录呈现。
文章预览
昨天关于“双十一”的文章由于“众所不知”的原因被投诉侵权，以下是平台给出的理由： 纵观全文，只有三处有关肖像和具体人物的内容，分别是开头段落： 以及结尾处的堤清二和大卫·哈维： 鉴于堤清二先生已经于2013年过世，哈维又是一位美国人，不太可能越过太平洋投诉我，所以投诉侵犯肖像、隐私、名誉那不是马云就是赵薇了。 我有一个疑问，这种公开发布的新闻，又是公众人物，如何界定肖像权呢？赵薇参加2015年双十一晚会，这是正规媒体公开报道的新闻—— 赵薇和马云的合影，是她自己晒出来的照片，这些内容新浪官方都有留存—— 不只有和马云一个人的合影，赵薇还晒出了一大堆照片—— 百度搜索赵薇与马云的合影，前五张有三张都是这张照片—— 这我就非常费解了，既然我想说双十一，用2015年双十一晚会、两位名人摆出了
………………………………
