主要观点总结
最高人民法院知识产权法庭在2024年2月22日发布了五周年影响力案件和100件典型案例的名单，包括自拍杆专利批量维权案，其中一案判赔100万，另一案因损害低于法定赔偿下限，酌定赔偿2千元。2021年6月1日实施的《专利法》对无法查明损失、获利、许可费的专利案判赔区间进行了规定。典型案例倡导溯源治理，鼓励打击侵权源头生产商，引导专利权人直接针对侵权产品制造环节溯源维权。各地法院已践行，甚至出台批量维权诉讼指引。同时，存在商标和著作权批量维权案例，判赔金额各异，均践行溯源治理。这些裁判规则和司法政策对从源头上遏制侵权、保护知识产权、维护市场竞争秩序有积极意义。
关键观点总结
关键观点1: 自拍杆专利批量维权案
最高法院知识产权法庭重点解析了100件典型案例中的自拍杆专利批量维权案，一案判赔100万，另一案酌定赔偿2千元。
关键观点2: 现行《专利法》对无法查明损失、获利、许可费的专利案判赔区间规定
2021年6月1日实施的《专利法》明确了无法查明损失、获利、许可费的专利案判赔区间：3万以上，500万以下。
关键观点3: 典型案例倡导溯源治理
典型案例倡导溯源治理，鼓励打击侵权源头生产商，引导专利权人直接针对侵权产品制造环节溯源维权。
关键观点4: 各地法院践行溯源治理
各地法院已践行溯源治理，甚至出台较为详细的批量维权诉讼指引。
关键观点5: 商标和著作权批量维权案例
存在商标和著作权批量维权案例，判赔金额各异，均践行溯源治理。
文章预览
先是，2024年2月22日，最高法院发布了最高人民法院知识产权法庭成立五周年十大影响力案件案情介绍和100件典型案例名单。 十大影响力案件和100件典型案例 8月22日，最高法院知识产权法庭重点解析了 100件典型案例中的第89案 ： “自拍杆”实用新型专利批量维权案： （2020）最高法知民终357、376号两案。 一个法定赔偿 顶格 判100万 ， 一个 查明 损害低于 法定赔偿下限， 在下限以下酌定2千元 。 众多周知，2021年6月1日以前，我国 《专利法》第65条2款明确规定了 无法查明 损失、获利、许可费的专利案判赔区间： 1万以上，100万以下 。（注：本文中判赔100万、2千、300元的各典型案例被诉侵权行为，均发生在2021年6月1日前） 2021年6月1日实施的现行 《专利法》第71条2款明确规定了 无法查明 损失、获利、许可费的专利案判赔区间： 3万以上，50
………………………………
