文章预览
加 星标 ,才能不错过每日推送!方法见文末动图 近日,《美国国家科学院院刊》( PNAS )刊发一项研究表明,使用更多“促销型”语言的申请材料,更容易获得资助。这项研究所反映的是经费申请的自我炒作,还是真正体现了研究的创新性? 撰文 | 郭瑞东 在科研人员的职业生涯中,有很大比例的时间都用在了撰写及修改基金申请材料上(俗称“本子”),基金申请书决定了哪些科研人员能获得资助,间接影响他们的职业晋升。近日,《美国国家科学院院刊》 ( PNAS ) 发表一项研究 [1] ,考察科研基金申请材料中“促销 (promption) ”型语言的使用和申请获得资助的关系:使用更多“促销”型语言的申请材料,更容易获得资助。这一结果并不意外。但科学研究的价值,只应与研究本身有关,不应取决于描述它时使用的语言。这样的发现,让人
………………………………