我这样的博士生在实验室不如牛马，被驱赶着做课题、写论文，对课题也缺少了自己的思考……

主要观点总结

文章主要讨论了科研逻辑在科研过程中的重要性，并介绍了《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》一书。文章指出，优秀的科研者具备清晰的科研逻辑思维，而不仅仅是套路的堆砌。科研逻辑是对科学问题的深度解析与合理推演，需要严谨的方法论和清晰的逻辑思维。文章还提到了一些逻辑谬误，并鼓励读者通过阅读书籍来提升科研逻辑能力。

关键观点总结

关键观点1: 科研逻辑的重要性

文章强调了科研逻辑在科研过程中的重要性，清晰的科研逻辑思维是优秀科研者的共同特点。

关键观点2: 《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》一书介绍

文章介绍了该书的主要内容，强调了科研逻辑在书中的重要性，并鼓励读者通过阅读此书来提升科研逻辑能力。

关键观点3: 科研中的逻辑谬误

文章提到了一些在科研中常见的逻辑谬误，如“肯定后件”、“中项不周延”与“因果倒置”，并强调了避免这些逻辑谬误的重要性。

关键观点4: 科研不仅仅是实验

文章指出，科研并不仅仅局限在实验台前，还需要融入思考、逻辑和推理，强调离开实验台，认真思考和推敲的必要性。

文章预览

前几天，后台一个博士生还在吐槽：“ 我入门的时候就没有人带，从课题到实验设计、数据处理、写论文，那叫一个步步惊心。……我这样的博士生在实验室不如牛马，被驱赶着做课题、写论文，对课题也缺少了自己的思考…… “ 但也不乏一些优秀的博士生在不断刷新我的认知：当别人还在和论文斗智斗勇，他已经发表了SCI，中了国家课题，白天学术报告，晚上喝酒聊人生。 明明大家都很努力，为什么差距如此之大呢？纵观身边优秀的人，我发现一个奇妙的现象： 这种差距并不是因为他们是天才，也并没有出奇的出身，而是他们都有清晰的科研逻辑思维，这也许就是很多人欠缺的。 有 的同学觉得自己一旦是知道了科研的套路，那五分十分的SCI就能有性感老板在线发表。或者是了解了科研的套路后，一旦看到文章，就会心一笑，内心窃喜：SCI嘛 ………………………………