资讯速递｜VISION数据库中腘动脉瘤择期腔内与开放修复的远期疗效对比

文章预览

     择期腘动脉瘤修复（PAR）的最佳方式仍有争议。大多数单中心研究表明，开放腘动脉瘤修复术（OPAR）比腔内PAR（EPAR）更持久，但缺乏大型、随机、多中心研究。本研究 [1] 比较了血管质量倡议-血管植入物监测和介入结果网络（VISION）数据库中EPAR和OPAR的长期结果。 Clinic門诊 腔内血管 研究方法 回顾VQI医疗保险相关VISION数据库（2010-2019）中择期PAR的外周血管介入和腹沟下旁路术。接受OPAR和EPAR的患者进行倾向性匹配以比较结果。 研究结果 共有1159例PAR（65.1%开放）。EPAR患者年龄更大（77岁vs 73岁； P < 0.001），并且更有可能使用P2Y12抑制剂（26.5% vs 17.0%； P < 0.001）。匹配后，每组有396名基线特征相似的患者。EPAR患者出院回家的可能性更高（87.6% vs 48.5%； P < 0.001）且住院时间较短（1天vs 3天； P < 0.001）。Kaplan-Meier曲线显示1年、3年和5年的死亡率、 ………………………………