申请书都写完了？从评审角度看申请书的修改重点应该放在哪里？（1）

文章预览

很多评审专家初次拿到申请书后的大致顺序是这样的： 首先是题目、摘要，然后直接翻到后面研究基础部分看申请人的情况，比如申请人的科研积累等 ；接下来 再翻回去看立项依据，重点看每段的标题、段尾总结、科学假说（图），然后是研究内容的小标题和关键科学问题、技术路线、研究特色和创新性；最后就是前期研究基础中与本项目直接相关的工作积累（或者叫预实验） 。 作为评审专家，你评本子的顺序是这样吗？ 一般情况下，如果评审专家手头的申请书比较多，而且申请人之间的差距比较大， 在题目、摘要和 研究基础 看完后，就已经初步确定给还是不给了（或者已经挑选出 尽量 给 A 的本子） 。因此，有很多人认为在项目的所有因素中， 科研积累（比如科研代表作）是最重要的，因为发出来的文章、拿到的项目是经过同行评议已有 ………………………………