主要观点总结
文章讨论了中国对国际法学“历史转向”的回应，并分析了国际法学的英国传统及其在中国的引入和发展。文章指出，国际法学的“历史转向”旨在重构国际法学范式，重塑国际法的政治经济学议题与实践，并改造现实世界。这一转向对于反思国际法的欧洲中心主义、总结中国国际法实践和经验、构建具有中国主体意识的国际法学理论具有重要意义。英国传统国际法在中国的移植和传播，为中国国际法学带来了实证主义、规则主义和技术主义的特征。面对新的历史条件，中国学界需要摆脱英国传统的桎梏，在学科立场和方法论上重构政治和法律的关系，让国际法学从解释学转向国际政治治理技艺。
关键观点总结
关键观点1: 国际法学的“历史转向”意义
国际法学的“历史转向”旨在重构范式，重塑政治经济学议题与实践，改造现实世界，并对于反思欧洲中心主义、总结中国实践和构建中国理论有重要意义。
关键观点2: 英国传统国际法在中国的引入与发展
英国传统国际法通过周鲠生和王铁崖等人的引入和发展，为中国国际法学带来了实证主义、规则主义和技术主义特征。
关键观点3: 中国对英国传统国际法的超越
面对新的历史条件，中国学界需要摆脱英国传统桎梏，重构政治和法律的关系，让国际法学从解释学转向国际政治治理技艺。
文章预览
主持人按 国际法学“历史转向”的中国回应 主持人：陈一峰（北京大学法学院长聘副教授） 国际法学的“历史转向”是过去二十年间国际学界最引人瞩目的学术思潮。学人辈出，锐意为新，佳篇迭现，激扬文字。在批判国际法学和第三世界国际法方法学者的合力之下，国际法历史研究成为了批判传统国际法的欧洲中心主义知识构造和殖民主义政治实践的学术场域。与传统国际法历史研究以探求客观真实为目标大相径庭，国际法学的“历史转向”并非旨在就史论史，而是借史谈今，以历史为政治，以历史为革新，以历史为未来。国际法学的“历史转向”旨在重构国际法学范式，重塑国际法的政治经济学议题与实践，进而改造现实世界。 简言之，国际法学的“历史转向”是立足于当代问题意识、有着明确政治议程、指向未来的学术事业。镜鉴国际法
………………………………
