霍夫曼艾特勒专栏 | Adam Lacy：欧洲专利局第二季度判决摘要

文章预览

本文由知产前沿翻译，以原文英文为准。可以向霍夫曼艾特勒知识产权律师事务所 china@hoffmanneitle.com 索要原文。 过去的第二季度，欧专局的判例较为平淡，唯一值得关注的是以下案件。 一 G 1/24：关于权利要求解释的提交 经过数月的猜测，欧洲专利局（EPO）技术上诉委员会3.2.01发布了关于T 439/22案的决定，向扩大上诉委员会提请了有关在解释权利要求时应如何使用说明书和附图的问题。 争议的权利要求特征为：“ 其中气溶胶形成基质包括聚集的薄片 ”。本案异议的关键问题是：是否应根据通用的公知常识，将权利要求特征中的“聚集”狭义地解释为复杂的三维结构（如左图所示）。异议者对此提出异议，并认为应采用专利中给出的广义解释，将其定义为圆柱体的薄片（如右图所示）。 委员会提出的主要问题包括： 1. 在评估一项专利的可专利性 ………………………………