国自然标书踩坑重灾区：有的专家说预实验太少，有的又说太多？

主要观点总结

本文关于基金申请中的预实验设计要点，强调预实验在基金申请过程中的重要性，并详细阐述了预实验的比例控制问题、与前期积累的区别、后续研究方向的确定等方面。

关键观点总结

关键观点1: 预实验的时间安排和进度控制。

按照理想的时间规划，申请2025年的基金需要在今年9-11月份完成选题和前期工作。虽然时间紧张，但做好规划仍有可能完成。

关键观点2: 预实验设计中的比例控制问题。

预实验内容过少或过多都不行，需要找到“安全范围”。太少会得到数据对科学假说支持力不够的评价，太多则可能被认为项目已基本完成，不需要继续资助。

关键观点3: 预实验与前期积累的区别。

预实验不同于前期积累，前期积累主要是申请人之前的研究经验和成果展示，而预实验则是针对新的研究项目的初步设计和实施。

关键观点4: 项目科学假说的合理性说明。

对于基础一般的申请人来说，在预实验部分对项目的科学假说有一个完整说明尤为重要。科学假说应包括多个环节的支撑数据。

关键观点5: 后续研究的方向确定。

预实验只是为假说的其中一条路线提供依据，真正确定一个发现还需要进一步确认许多“分支”路线的可能性，从而补充、完善项目假说。

文章预览

转眼间马上12月份了，不知道大家的基金申请准备如何？ 按照理想的时间规划，如果计划申请 2025年的基金 ，那么在今年的9-11月份就要把选题和一些前期工作完成，到了12月份就可以专心撰写和修改本子。不过大家的进度不同，现在 还在纠结选题和前期工作 的也大有人在。 虽然时间稍显紧张，但做好规划还是有可能完成，大家无需太过焦虑 。 今天，我们再为大家讲讲 预实验设计的要点 。还没做好前期准备的读者可以参考这个，抓紧加快预实验的进度。 关于预实验，最常见的问题就是： 比例控制问题 。 太少不行 。如果预实验内容太少，专家评审时会认为得到的数据 对科学假说的支持力不够 ； 太多也不行 。就算不考虑现在是否来得及做完的问题，如果预实验内容太多，专家会认为这个项目基本已经完成， 不需要继续资助了 。 那么， 预实 ………………………………