实务 | 最高人民法院商标性使用相关案件裁判规则汇总（一）

文章预览

最高人民法院裁判规则汇总 商标性使用相关案件（一） （《商标法》第四十八条、第四十九条、第五十七条、第五十六条） 1 广东星光珠宝金行有限公司与国家知识产权局、颜招胜商标权撤销复审行政纠纷案 最高人民法院（2021）最高法行申8162号 【象征性使用不构成公开、真实、有效的商业使用】 仅有诉争商标权利人或者被许可人向案外主体购买标有诉争商标商品的少量证据，属于非商业目的的象征性使用行为，不能证明诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。 2 米其林卡通形象案 广东省高级人民法院（2019）粤民再44号 【商标性使用的考量因素】 判断是否构成商标性使用，应主要审查使用者的目的是否为识别商品或服务的来源，此外，能否产生让相关公众识别商品或服务来源的实际效果，亦属考量因素。本案中，嘉琪公司的被诉行为是 ………………………………